ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

Основы уголовного процессуального права

Решите следующие задачи:

1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, ЗНАЧЕНИЕ И ЗАДАЧИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. Проверяя обстоятельства заявления о преступлении, следователь, оперуполномоченный уголовного розыска и участковый инспектор стали получать объяснения очевидцев происшествия. Следователь и оперуполномоченный оформляли письменные документы, именуемые "объяснение", и не ссылались ни на какую статью УПК РФ. Участковый же инспектор принес с собой бланк объяснения, где типографским способом была сделана ссылка на то, что объяснение составлено в соответствии с УПК РФ.
Какой из видов деятельности осуществлял каждый из членов следственно-оперативной группы? Обоснуйте свой ответ, используя знания о понятии "уголовный процесс".

2. ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

В Каменском РОВД находится дело о краже у гражданки Шлепун Г.Н. двух гусей и одного поросенка. В ходе расследования было установлено, что кражу совершил племянник потерпевшей - Шлепун Н.В., которому предъявлено соответствующее обвинение.
После предъявления обвинения потерпевшая Шлепун Г.Н. обратилась к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ее племянника. Свое обращение она мотивировала тем, что ущерб, по ее мнению, был для нее незначительным и она не желает привлечения к ответственности Шлепуна Н.В.
Каким принципом уголовного процесса должен руководствоваться следователь при разрешении ходатайства Шленун Г.Н.?

3. СУБЪЕКТЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

Из квартиры гражданина Саблина украдены его личные веши. По данному факту возбуждено уголовное дело. В ходе производства предварительного расследования следователь предъявил обвинение в совершении этого преступления гражданину Алферову, который признался в краже и назвал своими соучастниками Гусева и Плющева.
Во время обыска в квартире Гусева следователь обнаружил норковую, шапку, принадлежащую Саблину, и задержал Гусева. Обыск был произведен также на квартире у Плющева, однако результатов не дал.
После обыска следователь пригласил Плющева повесткой на допрос в качестве свидетеля. Плющев потребовал объяснить, в чем его подозревают, и заявил, что в противном случае он не будет отвечать на вопросы. Следователь сообщил Плющеву, что он допрашивается в качестве свидетеля и обязан давать показания, а органы расследования не должны разъяснять ему, в чем его подозревают. После того как Плющев попытался уйти, следователь в целях воспрепятствования этому пристегнул одну из рук допрашиваемого наручниками к батарее. Наручники были сняты лишь после допроса.
Оцените поколение следователя. Определите процессуальное положение каждого из трех названных лиц.

4. ГРАЖДАНСКИЙ ИСК В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

В ходе расследования кражи следователю не удалось пока установить лицо, совершившее преступление. Владелец похищенных вещей обратился к следователю с просьбой признать его гражданским истцом. Следователь признал пострадавшего потерпевшим, а не гражданским истцом, пояснив, что прежде должно быть написано исковое заявление. Кроме того, следователь рассказал потерпевшему, как пройти в юридическую консультацию и к кому обратиться за помощью в составлении искового заявления.
После того как пострадавший узнал, что за помощь в составлении искового заявления он должен будет заплатить деньги, а преступление может так и остаться нераскрытым, он отказался заявлять гражданский иск. Следователь взял с него письменное заявление об этом и пояснил, что потерпевший может в любое время вплоть до судебного разбирательства вновь поднять вопрос о возмещении причиненного ему преступлением ущерба.
Оцените действия следователя. Как в такой ситуации должен поступать пострадавший?

5. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, СРОКИ И СУДЕБНЫЕ ИЗДЕРЖКИ

Какие из перечисленных далее расходов могут быть отнесены к судебным издержкам?
1. Стоимость вещей, подвергшихся порче при производстве следственного эксперимента.
2. Оплата работы курьера, разносившего повестки.
3. Оплата транспортных расходов, имевших место в связи с проведением проверки показаний обвиняемого на месте происшествия.
4. Стоимость предмета, подвергшегося уничтожению при производстве судебной экспертизы.
5. Оплата труда приглашенного эксперта.
6. Стоимость санаторно-курортного лечения потерпевшего.
7. Затраты на возмещение расходов обвиняемому, вызванному для производства опознания.
Какие еще расходы могут быть отнесены к судебным издержкам?

6. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Преступник выкинул нож, которым было совершено преступление В процессе осмотра места происшествия нож не нашли. По факту совершения преступления было возбуждено уголовное дело. Допросили свидетеля Иванова, который в процессе данного следственного действия сообщил, что у себя на огороде он нашел нож, внешне похожий на орудие преступления. Следователь отразил в протоколе допроса факт представления ножа свидетелем. Отдельно был составлен протокол получения представленного ножа, а также произведено его опознание. Следователь вынес постановление о приобщении ножа к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. После осмотра ножа был составлен соответствующий протокол следственного действия.
О каких элементах доказывания здесь упоминается? В каких формах осуществлены данные составляющие (элементы) процесса докали винил? Имело ли здесь место познание и отличилось ли оно от доказывания?

7. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

Что не является поводом к возбуждению уголовного дела?
1. Письма граждан.
2. Сообщения молодежных организаций.
3. Сообщение командира воинской части.
4. Письма, опубликованные в печати.
5. Явка с повинной.
6. Непосредственное обнаружение очевидцем признаков преступления.
7. Заявление лица без гражданства.
8. Анонимное сообщение.
9. Телефонное сообщение.
10. Сообщения товарищеских судов.

8. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ

Следователю по особо важным делам при Генеральном прокуроре РФ Викторову поступило письменное указание Генерального прокурора РФ о прекращении производства по расследуемому уголовному делу. Викторов не согласился с указанием надзирающего прокурора. По данному вопросу он обратился с жалобой к Президенту РФ и на этом основании не стал исполнять указание Генерального Прокурора РФ.
Оцените действия следователя и Генерального прокурора РФ. Обладает ли следователь но особо важным делам процессуальной самостоятельностью?

Электронный сетевой курс